El otro dia leí un articulo en el que se comentaba que Murcia era la comunidad autonoma con las estatuas más feas. También es cierto que no soy crítico de arte pero he visto esas estatuas (algunas de ellas todos los días) y lo cierto es que tienen una belleza un tanto difícil de percibir.
Te creía un “ingrato” sensible.
Las estatuas de murcia son de un arte tan supremo que es difícil de comprender pero de ahí radica su belleza. Las estatuas de Murcia sirven para que los murcianos usemos nuestros sueños e imaginación para pensar que es eso.
A falta de sardinas naturales en el Segura, pues a hacer una sardina de bronce en medio del río.
Que si un pájaro carpintero en una rotonda, pues está chulo.
Cada uno puede hacer saltar su imaginación (usando el cerebro) y pensarse cada uno lo que cree que pudiese ser.
Firma: Un titiritero que dibuja arte abstracto y contemporáneo(al estilo titiritero).
Si, pero no con mi dinero.
Que contraten a artistas que te hagan soñar de verdad y además si tiene un poquito de conocimiento y técnica, mejor que mejor.
No podría estar mas deacuerdo
Como no murciano que soy, mejor que opinen los murcianos.
A mi personalmente me importa un pimiento el arte de la ciudad de Murcia.
Lo de Pacheco, creo, que es mucho peor que lo de Murcia, y claro, pues veo lo de Murcia como joyas artísticas.
Según Miquel Navarro que es el creador de la escultura esta dice “Mantis es un encuentro lírico entre el insecto (parte orgánica), con la chimenea (parte inorgánica), creando una metáfora entre la huerta y la ciudad. Elemento totémico que se eleva como señalizador urbano. Metamorfosis de dos mundos en uno, que aúna lo nostálgico y lo contemporáneo”.
Ya conoces algo así, ingrato, del significado de las bonitas esculturas murcianas.